Какофонията на Тръмп този път е различна

Кога за финален път слушахте Доналд Тръмп да приказва дълго? Има първокласен метод да се мисли за този въпрос, за същността на това, което той споделя: той към момента приказва — може би повече, в сравнение с хората осъзнават — за това по какъв начин последните избори са били откраднати от него и той третира изборите през 2020 година като събитие от нулевата година което унищожи света.

Но има и втори — количествен — метод за разглеждане на този въпрос.

През 2015 и 2016 година, когато ставаше номиниран за републиканците за първи път, господин Тръмп бързо се трансформира във всеобхватна, централна фигура в една разрастваща се, градивна история, която стартира като тъмен анекдот, в който господин Тръмп участваше, по-късно се трансформира в действителност. Приблизително по това време преди осем години терористични всеобщи стрелби бяха осъществени в Париж и Калифорния, до момента в който конкуренцията за републиканската номинация ставаше все по-тъмна. Тогава изглеждаше, че променливите проекти, реакционните хрумвания, шегите и лъжите на господин Тръмп могат да съжителстват и да оформят съществени събития. Комбинираният резултат от всичко това беше да концентрира вниманието на страната като свръхнова; реакцията към господин Тръмп се трансформира в непрекъсната характерност на политиката, а също и на персоналния живот на хората.

Но пътят към евентуалната му повторна номинация наподобява релативно приглушен, като че ли страната се лута през мъгла, единствено с цел да се озовем там, където започнахме, като се изключи по-стари и по-уморени, а претендентите същите. „ Улицата към момента се надява на някой различен “, сподели неотдавна един сериозно надъхан към Тръмп донор за донорите от Уолстрийт, нещо като мечтателно резюме на това къде стоят нещата. Сара Лонгуел, която управлява постоянни фокус групи, означи в своя подкаст тази есен, че доста гласоподаватели наподобява не са разбрали, че господин Тръмп и президентът Байдън евентуално ще бъдат номинираните. „ Хората непрекъснато ми споделят: „ Но това не може ли да се случи? Но не може ли това да се случи?' ” Ако господин Тръмп завоюва първите две надпревари с задоволително огромна преднина, общите избори може да стартират всъщност още идващия месец.

Защо звукът към господин Тръмп се усеща друг? От една страна, той се отхвърли от два остарели метода, по които е постигнал вездесъщност, като към този момент не туитва и повече не се появява на републикански диспути. Осем години по-късно има и липса на напрежение по отношение на това дали господин Тръмп може да стане претендент на републиканците или президент.

Twitter вкара функционалността за цитиране на туитове през 2015 година и се измести към алгоритмична времева линия напролет на 2016 г.; комбинацията всъщност трансформира всеки туит на Тръмп в спор, който седеше там като електромагнит. Споменаванията на господин Тръмп във Фейсбук бяха толкоз видни и непрекъснати, че надали можеха да се сравнят с тези на другите претенденти.

Някои от дълбоките провокации, пред които е изправен медийният бизнес по-късно не престават (като внезапния спад в тиражите на вестниците, който стартира по време на Голямата рецесия), само че някои, като прерязването на кабелите, бяха по-скоро екзистенциална опасност, в сравнение с солидната, продължаваща смяна, каквато е в този момент. А стриймингът и цифровите варианти експлодираха, изглеждайки подготвени да заменят остарялото. Г-н Тръмп познаваше и разбираше старите медии (желанието за театър и участие) и беше съвършеният съд за обществените медии (постоянни диспути за него). Резултатът от остарялото и новото по едно и също време беше като дисхармония на Тръмп.

Осем години по-късно господин Тръмп постоянно е по-малко по малкия екран спрямо неговото президентство и по-малко хора гледат; той не е в обществените медии по същия метод и обществените медии някак се разпадат, като се изключи TikTok, който е по-малко централизиран. Миналото лято Джон Херман се чудеше дали 2024 година ще бъде „ конкуренция без място, в която гласоподаватели и претенденти могат и ще, макар или може би заради пренасищането с фрагментирано наличие, пренебрегват новините. “

Най-малкият % от семействата са достигнати от платена телевизия онлайн от 1991 година насам, съгласно проучване на MoffettNathanson. Старите вестници и новите цифрови издания не престават да се понижават или затварят. Миналата година, по време на подбора на правосъдни заседатели за процеса за клюка против Е. Жан Карол, евентуалните правосъдни заседатели предложиха необятен набор от отговори за това по какъв начин са били в крайник с новините. Няколко души споделиха CNN. Един сподели локалното радио CBS AM. „ Гугъл, всичко в интернет “, сподели един мъж. „ Социалните медии са моят източник на вести “, сподели една жена, както оповестява The New Yorker. „ От време на време ще чувам подкаст “, ​​каза Juror 71. „ Аз съвсем не виждам новините – виждам единствено YouTube “, сподели Жури 31.

И въпреки всичко гласът на господин Тръмп е непрекъснат. Телевизията може да се промени, обществените медии могат да се разпаднат още повече, хората могат да почувстват, че знаят всичко, което би трябвало да знаят за него, и той към момента държи властта над милиони хора. Дори в никакъв случай повече да не завоюва общи избори, той резервира тази позиция. Обвиненията против него не понижиха доста позицията на господин Тръмп пред партията или в националните изследвания, което наподобява учудва даже него, като се има поради какъв брой постоянно приказва за това по следите. Упадъкът на медийните структури от 2010-те години и неговото място в тях също не наподобява да са понижили тази власт.

Може би този накълцан пейзаж е повода Тръмп да търси ре -изборите може да наподобяват по-приглушени от последния път. Хората може би държат неподвижен облик на господин Тръмп в мозъците си или предусещат действителността какво би означавала друга номинация на Тръмп.

Но в сегашното думите му не престават да се трансформират и оказване на въздействие върху метода, по който републиканците, от политици до деятели до част от гласоподавателите, мислят за избори, власт, страна, имиграция, съдилища и отмъщение. Тази смяна е дейна и непрекъсната. Само си помислете какъв брой друго говореха политиците преди 10 години, какъв брой неща се случиха напоследък, за които не бихте повярвали. Номинацията на господин Тръмп през 2016 година стартира тясно, с множество; нищо в този избор не беше неизбежно и въпреки всичко той се промени толкоз доста от този момент. Сега даже не е неизбежно — към момента има време — само че повторното избиране на републиканците би формализирало и ускорило още веднъж този развой на смяна.

Да предлагаш някого за президент, затваря половината страна в целите на един човек и половината страна да реагира на него или нея. Реалността, че господин Тръмп участва повече в живота на хората, е дни, прекарани с него, казвайки, че имигрантите без документи „ тровят кръвта “ на страната, дни на реакции и нелепи отбрани на други линии, мъчно е да си представим претендент за президент да споделя 10 години преди дни на мрачни изследвания за това какво мислят гласоподавателите за настроенията. И защото хилядите дни като този се натрупват, политиката и личният състав на една огромна политическа партия не престават да се трансформират, тъй че един ден бомбардирането на наркокартелите и, в следствие, Мексико минава от полумисъл за господин Тръмп до година или две по-късно, главната политика на Републиканската партия.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.